Bitka za demokraciju postaje borba protiv milijardera iz stražnje sobe koji pokušavaju oblikovati politiku tako da ona odgovara njihovim interesima.

Šokantno, fascinantno, potpuno neiznenađujuće: curenje dokumenta, ako su autentični, potvrđuje ono u što smo sumnjali, ali nismo mogli dokazati. Heartland institut, koji je pomogao voditi rat protiv klimatske znanosti u Sjedinjenim Državama, osnovan je od strane duhanskih firmi, naftnih kompanija i jednog milijardera braće Koch.

Izgleda da je pratio scenarij napisan od strane konzultanta Republikanske stranke, Franka Luntza iz 2002. godine. „Ako javnost počne vjerovati da su znanstvena pitanja riješena, njihovi će se pogledi na zatopljivanje promijeniti. Stoga, treba nastaviti tako da nedostatak znanstvene sigurnosti bude primarno pitanje u raspravi."

Luntzovu tehniku su prvo isprobale duhanske kompanije: podučavaj kontroverzi. Drugim riječima ustrajavaj na pitanju uzrokuju li cigarete rak pluća, vodi li prirodna selekcija evoluciju, ili uzrokuje li gorenje fosilnih goriva klimatske promjene, što je još uvijek jako otvoreno, i obje strane „kontroverzije" bi trebale biti podučavane u školama i objavljene u medijima.

Dokumenti koji su procurili pokazuju da je ljubaznošću multimilijarderskih donatora, institut naručio globalni kurikulum zatopljivanja za škole koji uči o tome „je li velika znanstvena kontroverzija da ljudi mijenjaju klimu" i „da li je CO2 zagađivač kontroverzno pitanje."

Institut je tvrdio da je on „istinski neovisan izvor istraživanja i komentara" i da „mi ne zauzimamo stavove kako bi umirili ili izbjegli gubitak potpore individualnih donatora". No, dokumenti, ako su autentični, otkrivaju da su njihovi napadi na klimatsku znanost financirani uvelike od pojedinih anonimnih donatora.

Izgleda da je jasna ilustracija kako smo vidjeli da postoji razlika između onoga kako te grupe sebe nazivaju i ono što su u stvari. Bez razlike, organizacije koje žele da pravila budu uklonjena, porezi smanjeni i uključene prijateljske politike prema milijarderima, nazivaju sebe slobodnim tržištem ili konzervativnim trustom mozgova. No, prema Davidu Frumu, bivšem članu jedne takve skupine – American Enterprise Institute – oni „povećano funkcioniraju kao agencije za odnose s javnošću. Poruka poslana njihovim zaposlenima je „mi vas ne plaćamo da mislite, mi vas plaćamo da ponavljate."

Profiti zagađivanja ili nemarne kompanije i banke te velika bogatstva njihovih korisnika u velikoj mjeri ovise o regulativi koju postavlja vlada. To je razlog zašto trustovi mozgova vode kampanju za malu vladu. Ako regulativa u velikoj mjeri brani javni interes, profiti padaju. Ako su slabi, profiti rastu. Milijarderi i veliki biznis kupuju utjecaj kako bi izbjegli demokratskoj kontroli. Meni izgleda da su takozvani trustovi mozgova važna komponenta rada odnosa s javnošću.

Njihovo financiranje, u većini slučajeva zasjenjeno je. Kada sam izazvao neke od najistaknutijih od ovih grupa u UK, samo je jedna otkrila identitet njihovih donatora. Druge su odbile. Sramotno je da ih nedostatak njihove odgovornosti ne sprječava da se registriraju kao karitativne ustanove i traže izuzeće od poreza.

Novac pobjeđuje. To je razlog zašto su republikanci dobili toliko puno mjesta na izborima, i zašto su se preživjeli demokrati jedva razlikovali od svojih rivala. To je razlog zašto Obama, bez obzira na sva svoja obećanja, izgleda nesposoban vladati u javnom interesu. Može li on reći bankama: „Napravite ono što ja kažem ili ja ne ću uzimati više vaš novac?" Kako on može oporezivati milijardere koji imaju svoje ruke oko njegovog vrata? Gdje je tvoje bogatstvo, tu će biti također i tvoje srce.

To je plutokracija, čista i jasna. Borba za demokraciju sada je izravna bitka protiv milijardera i korporacija koje oblikuju politiku tako da ona odgovara njihovim interesima. Prvi zadatak svih demokrata treba biti da se zatraži da svaka grupa, bilo kakve kompleksnosti, koja nastoji uvesti promjenu otkrije svoje osnivače.

Izvor: GUARDIAN

N.P.